出题的极不人道——由医学伦理学考试之我见
出题的极不人道——由医学伦理学考试之我见不知广大考友在第二单元的医学伦理题中有没有记住这一道关于提倡安乐死和使用麻醉药品减少患者痛苦的学者是谁的题目，恕我驽钝，从考完试后到现在还没找到答案,且不说出题者给我们出这道题的目的是什么？但至少我知道我自己还只是一个依靠通过执业医师资格考试后能再从医院增加一点“生活费”的可怜小医师，还是处于“一箪食物，一豆羹，得之则生，弗得则死”的尴尬悲惨境地，我目前仍无法提高自己的兴趣去研究安乐死、使用麻醉药品减少患者痛苦的层次，更不会无聊的用我有限的脑力去记住这几个老外，即使有一天我他出现在我面前对我说“hi！”时，我也只会面带微笑用中国人的淳朴笑容和我蹩脚的普通话说“去你TMD！，安静，LAOZI忙着救病人呢！”。由此我依然坚强的明白在我掏光钱包最后几张零散的RMB买下一份肉少的可怜的快餐吃下后还得继续去完成我的病历、去跟我的班，即使我已经有单独值班处理常见病的能力。 出题的专家们也许喜欢研究阳春白雪，拿着丰厚的经费去做自己喜欢的研究，我不反对文化、研究、和意识的多样性及这个缤纷多彩的世界，我也有乐趣，也梦想着：在我通过执业考试后工资涨了点点后我也要扣除未来老婆的礼金、未来房子的钱、未来小孩的奶粉钱后，把剩下的钱去买你们的作品回来拜读和研究。而现实是，当出现一本临床专业书和你们的相关”伦理学“作品出现在我面前的时候，我也只能选择能提高我临床思维和技能的书，因为，在我等试用期医生的看病就医的权益（我们这试用期医师仅有失业保险）都没有得到保障的岁月，我一定要提高自己，为了病人，也为了自己有饭吃。 考过这道伦理学的题目后，我很想很埋怨的愤愤的对出题专家说：“草根医生需要吃饭，你出的题目，是大大的蹂躏了这片刚刚萌芽的草地，甚至会斩草除根了的……！”如我所感，从第一次执业医师资格考试，题目出题的内容越来越生僻（不知道我用的这个字是否合适），即使在你看了N遍书后还是发现此题无解（不知道我是否得了青年脑梗^ ^）,对自己感到黔驴技穷的时候，不知出题专家们是否也为出好”高难度、有水平”而感到脑汁搅尽呢？一个准入性的考试成为了选拔性的考试的时候，这一行业已经是人才济济，人满为患了，只能选择更为优秀的人安排到有限的岗位，但实际呢？偏远之地任缺医，贫穷之地仍少药，种种原因，乡村医生们很多人无法通过考试，处于尚未取得助理医师资格的现实中，但他们在一方村民中有着极高的信任度，遗憾的处在***行医的尴尬境地中，亦有者，在奋斗了很多次后仍没有通过考试猛然发现年纪已大而无奈的选择放弃，他们中不乏能人，而如今泯乎众人中了。 在得一分则生，少一分则死的残酷现实面前，这一高投入（毕业多本科院校一年）、慢回报（考取执业医师资格后才能取得相应的报酬）、高风险（医疗事故处理办法自己研究）的行业还有着许许多多要我们去攀登的阶梯，拜托出题专家们少出类似“提倡安乐死和使用麻醉药品减少患者痛苦的学者是谁”的题目吧，让我们考生在寒窗下苦读复习后能面对一份与临床有关、对考生实际提高有帮助的难易比例协调、偏题怪题少的正常试卷，这才是对广大考生最大的人道！而考生们也只有在通过考试后，取得相关的资质及相应的回报，才能更进一步的自觉提高自己的技能、道德等的修养，如此，才能去关注“提倡安乐死和使用麻醉药品减少患者痛苦的学者是谁”，才会去研究他们的学术思想的，出题专家们，请让怪题偏题“安乐死”吧！！！！页:
[1]