中医药论文写作存在的问题
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>/H{vw"T"U4Z<TBODY>fq!_1TO1Fb"`
<TR>
<TD align=middle height=40></TD></TR></TBODY></TABLE>5f!\:Z|"Dk
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width="100%" align=center border=0>
<TBODY>{H8i$P0Dp
<TR>
<TD bgColor=#cccccc height=1></TD></TR></SCRIPT></TD></TR> ~s|&I K/X5{ xJ9B0l L
<TR bgColor=#ebebeb>
<TD height=1></TD></TR>7x'cE i D'U
<TR>
<TD style="FONT-SIZE: 14px" bgColor=#fbfbfb><FONT id=zoom><!--画中画开始-->7~ eA2wa
<SCRIPT language=javascript src="/js/hzh/xlzs.js"></SCRIPT>
<!--画中画结束-->@${k/?];\0P
<P> 中医药论文系指中医药学术论文,有广义狭义之分,作为一篇真正高质量的中医药论文,最根本的一条应该是植根于中华传统文化这一土壤上的,这不仅仅是其特色而且也正是其生命力之所在。目前之所以出现中医药论文八股化这一严峻局面,最主要的原因在于其脱离中华传统文化,片面追求中医药论文与国际接轨,反映于中医药论文创作上则是写作风格等方面沿袭西医学论文的套路。在此背景下产生的中医药论文存在不少问题,主要体现在以下几个方面:</P>$nT!z+n)~z1A`
<P> 一、在中医药论文的写作上,理性成分相对较少感性成分相对较多,论文模式雷同严重,并且缺乏深入的分析和探讨,不利于中医药理论出现新的系统性的突破性的进展。大多数论文重记录不重分析、重报告不重研究,涌现出大量内容雷同的中医药论文。据笔者调查国内数十种中医药杂志所发表论文的情况,发现最典型的属治疗病例报告类论文(占该期论文总数80%左右),其次是古方新用类与老药新治类论文(二者共占该期论文总数5%左右)。上述论文虽然也是“讨论”、“体会”之类的解说,但大多浅尝辄止。这种中医药论文只是描述了现象却没有揭示出本质,它的学术价值是很低的,临床上可重复性较低,现实中难以推广。一些论文用西医的实验指标解释中医药理论,或一一对号入座的现象也很普遍。而且,有些实验结果的真实性也令人怀疑。笔者认为,作为一篇中医药论文理性成分要大大超过感性成分,要多出一些新的、系统性的、深入分析的中医药论文,也只有这样的中医药论文才经得起实践检验,才值得临床推广。</P>